andyvzh

Был наблюдателем в УИК 1909 по Москве, выбрал этот участок целенаправленно, т.к. на нем процент за ЕдРо на думских выборах был существенно выше среднего по Москве (вероятно, предполагал я, в результате фальсификаций...). Плюс было просмотрено огромное кол-во роликов о нарушениях на думских выборах, прочитано множество статей и отчетов наблюдателей на эту же тему, выслушаны массы призывов идти наблюдателем...
В общем, я был решительно настроен на выявление и пресечение всевозможных нарушений, вооружен всеми необходимыми инструкциями, законами, дорожной картой, образцами жалоб и т.п.
Но реальность оказалась совершенно другой.
Явился на участок в 7:15, направление приняли без проблем, на копии сделали соответствующую надпись, внесли в список наблюдателей. Приняли требование о предоставлении протокола и уведомление о том, что я буду проводить фото и видеосъемку.
Проконтролировал опечатку урн, проверил книги со списками избирателей.
Проблем с ведениме фото- и видеосъемки не было, все запрошенные документы я смог беспрепятственно сфотографировать.
В целом обстановка была весьма доброжелательной и со стороны членов УИК никаких препятствий моей деятельности не было.
Для более эффективного наблюдения я познакомился и скооперировался с наблюдателем от Прохорова.
На протяжении всего дня мы, сменяя друг друга, вели таблицу визуального учета проголосовавших (результаты нашего подсчета отличались от кол-ва выданных бюллетеней всего на 4 человека! (1434 и 1438)), отслеживали факты вбросов в урну (таковых не было выявлено), голосования больших групп людей по дополнительным спискам и по открепительным талонам (не было выявлено).
По открепительным проголосовало всего 23 человека (в .т. ч. дежурные милиционеры и некоторые члены комиссии)! На дому - 49.
Все этапы голосования и обработки результатов фиксировались в дорожной карте.
Теперь о нарушениях.
Были замечены некоторые нарушения процедуры обработки результатов:
1. Не были погашены неиспользованные бюллетени до начала работы со списками избирателей. Мы неоднократно обращали внимание комиссии на это. В результате, бюллетени были погашены после чернового подсчета кол-ва избирателей по спискам. Но, поскольку неиспользованные бюллетени лежали на столах и мы следили, что бы их не использовали (и не вбрасывали), а также кол-во бюллетеней в урнах почти совпало с подсчитанными нами по таблице визуального подсчета проголосовавших избирателей, то, считаю, данное нарушение на результат не повлияло.
2. Вносились карандашные пометки в книги при подсчете кол-ва проголосовавших. Как объяснили члены комиссии, для удобства подсчета и из-за того, что списки поступили из ТИК старые, с умершими и переехавшими людьми. Карандашные пометки потом были обведены ручкой. Считаю, данное нарушение тоже не повлияло на результат.
3. Сортировка бюллетеней производилась сразу несколькими членами комиссии, без оглашения результата по каждому бюллетеню в отдельности. Делалось это для "ускорения подсчета". После сортировки мы заставили пересчитать бюллетени за каждого кандидата по отдельности (пересчитывал один человек в присутствии всех членов комиссии). При пересчете были выявлены ошибки сортировки бюллетеней (в пачку одного кандидата случайно попадали бюллетени за другого). Но, поскольку кол-во бюллетеней почти совпало с нашей таблицей, а ошибки сортировки были исправлены, на результат это нарушение не повлияло.

Копию протокола выдали в 4 утра.
Данные, полученные мной, совпали с введенными в систему ГАС Выборы и опубликованными на сайте ЦИК.
Вот и все.
В сухом остатке - 21 (!!!) час усиленного бдения на участке, незначительные процедурные нарушения и честная победа Путина на моем участке.

Жириновский Владимир Вольфович 102 (6.86%)
Зюганов Геннадий Андреевич 287 (19.31%) 
Миронов Сергей Михайлович 63 (4.24%)
Прохоров Михаил Дмитриевич 250 (16.82%) 
Путин Владимир Владимирович 758 (51.01%)